2003年 2月 (2)。

^ back < 2月 (1) へ。

Last Modified: Wed Feb 19 14:53:36 EST 2003 (02/20, 04:53 JST)

Feb 19 [Wed]

(09:57)

なんかだんだん文章量が増えてりような気がします (ムダに)。 やばいですよこれは。

(12:33)

(14:50)

Feb 18 [Tue]

(09:20)

今朝はなぜか、「もういいんだ、どうせオレなんて…」という気分に支配された状態で目覚めた。 こういう朝は一生思い出したくないが、どうせ一生覚えているんだろうな。

(11:28)

(15:45)

outrageous!

(18:41)

さて、大学の近くにこぢんまりとしたポスト屋 (いわゆる UPS や FedEx を扱っている 民間の郵便局) があるのだが、そこで発送したらそこのおばちゃんに 「あー、Akasaka、Minato-ku ね? この住所は見たことがあるよ」と言われる。 えーとなんて説明すりゃいいのかな、と考えていて結局うまく表現できなかったのだが、 one of the biggest business town とかいっときゃよかったのだろうか。 しかしそこはいかにも素人くさい店でよかった。なんか「家族でやってます」って感じ。 タバコ屋で切手買ってるような感覚。日本にもそういう郵便局はあるけど、 都心でみかけるのかどうかは知らない。

(22:37)

でもなんだかんだいってうれしそうに雪の山を越えて帰ってきたのだった。

• 朝の 9st.。
• 5番街。
• これまた 5番街 (Washington Sq. から見たところ)。ESB がうっすら見える。
• こいつはどこを見ているのか?
• University Place.

(23:42)

• google://しゃっくり/ (15,300件)
• google://ひゃっくり/ (402件)
• google://しゃっくり ひゃっくり/ (235件)
• google://シャックリ/ (2,750件)
• google://ヒャックリ/ (145件)
• 番外編: google://しゃくっり/ (4件)

(01:43)

Feb 17 [Mon]

(09:37)

ところで狂はプレジテヌト・デイにて国民的祝日である。 袈裟は大学に生こうと思つてゐた乃であゑが窓を見てみてびっくり。 ゴンゴン降ってる。。。 これじゃー今日もまた一日ウチでゴロゴロしてなくてはならないではないか! どうしてくれるんじゃあああ!

(11:39)

• まず、玄関。
• 外に出たところ。
• 雪で大喜びする Owen。
• はんたい側。

(13:41)

きのう書こうとして尻切れになってしまった文節について。 chunker を書こうとすればどうしてもこの問題は避けて通れない。 小学校のとき「『ネ』で区切ってみて意味が通れば文節」などと習ったが、 新山がまっさきに思ったこと。 なぜ「ネ」なんだ! オレは「ネ」は嫌いだ! ということである。そこで「ネ」のかわりとなる代用品をさがした。 「さあ」はどうか? おれはさあ、きょうはさあ、一日じゅうさあ、 …そういう問題ではない。 計算機に向かって「意味が通る」とか言っても無駄なので、つまり文節。それが文節だ。 そもそも (あいまいな) 定義によれば文節はひとつの自立語と 0個以上の付属語 (機能語) からなるということになっているが 「面目ない」とか「分別ある」は自立語が 2つ (「面目」と「ない」) 入っているし、 「とは / 言うものの」の最初の文節「とは」は機能語だけしか入っていない。 ただし実際には「とは言うものの」は 1文節とする考え方が主流のようである。 でも「とはね、言うもののね」と区切っても別におかしくないじゃん…。 それにものの本によれば文節とは自立語から始まらなければならないのである。 とすると「とは言う」は 1つの動詞でなければおかしい。 「[そうである] にも / かかわらず」とかもそうだな。 実際にはこれは省略からできたものだから、(so-called) 文節の定義に マッチさせるにはまず省略を補わなければならないことになる。 あと口語では「[それ] にしても…」などとも言うし。フシギだなあ。

いっぽう見かけ上 2文節に見えるのになぜか 1文節という例もある。 よくあるのは「やってしまった」とか「そうであるが」だが、 これは「やって / しまった」「そうで / あるが」とは解釈されず、 1文節として扱われる。それはいいんだけど、じゃあ今度は「であるが…」が 文頭に現れたらどうよ? これは逆接の接続詞として使えそうだけど、 形態素辞書には入っておらず、juman や chasen ではこれが文頭に来た場合 「で / ある」と解釈される。「である ⇔ だ」の変換を考えれば、 「であるが ⇔ だが」となり、これはあきらかに接続詞である。 そんじゃ「であるが」を接続詞として辞書に入れれば問題は解決するのか。 じゃあ「であるけれども」ならどうだ。これも「で / あるけれども」 or 「である / けれども」と区切るのはおかしく「であるけれども」で一文節である。 それじゃあ「であるけれども」も接続詞として辞書に追加しよう…。終わんない。

だからといって辞書アプローチを否定しようとは思わないが、 あきらかに文節は微妙な部分を漂っている。でも、だから何?

(脱線開始)

ところで signifie と signifiant は日本語で 「所記」と「能記」と書いたほうが圧倒的にカッコイイと思うんだけど なぜ世のドキュソどもはカタカナ語をつかいたガルのか… ところで、むかし某研究室のマシンは parole とか langue とか それっぽい名前があってよかったのに、きのうやぎ君から届いたメールを見たら 内側 (private側) の名前が「dazzle」とかだった。 いつのまにそういう路線が定着化したんでショー?

(この、カタカナをやタラ文中に入れたガルという特質は、駆逐せれねばならない、 あと母音を変えるというこのくせも)

おや、雪が晴れたかな?

(17:58)

google://聞いてんのかこら/ (94件)

(19:13)

もとからだけど。なおいっそう。

なにか投げやり。

(20:37)

そもそも怒っているからといって、自分が正当であるということの証明にはならない。

(23:51)

ちなみに変更履歴が全部バッチリ残るのは結構恥ずかしい。

研究日誌

先週までにやっていたのは、照応解析を入れたことによって sentence pairs の recall がどれくらい上がるか? ということだった。 その結果は以下のようなものである。まず、元データがこれ:

• articles: 20, 20 (毎日+日経が 20ずつ)
• sentences: 111, 110
• sentpairs: 93 (by hand, not 1to1 mapping)

• all=93, found=54, correct=46, prec=0.85, recall=0.49, F=0.62 (照応あり)
• all=93, found=42, correct=37, prec=0.88, recall=0.40, F=0.55 (照応なし)

ちなみに毎日と日経の parsing が終わったので、 記事に関する統計情報をきちんと書いておく。 ちゃんと実験するときはこっちのデータを使うのだが、 こういうのっていつも論文かくときになってあわてて調べたりするんだ:

• 1996年 365日分 (1/2付含まず, 2/29付含む)
• 毎日:
  • articles: 114728
  • sentences: 1480233
  • words: 24946373 (morphemes)
• 日経:
  • articles: 178027
  • sentences: 1728075
  • words: 33309506 (morphemes)
• artpairs: 15084 (類似度が 0.3 以上のもの、この 0.3 という数字はかなり恣意的)

TODO:

• ヤツを 1-any に修正してなにが起こるかを見る。 (たぶん prec. ががくっと下がって recall は上がるのだろう…あまり面白くない)
• 人手による正解データの作成。 (しかしこれは問題だ、entity をどのレベルに設定するか?)
• 照応プロセッサを通して 2記事内での entity をマッチさせ、 類似表現をとりだし評価する。 いいかげんにベースラインを固定しなければ!
• まえに考えていた "bunch of 名詞" と「entity の共起度を考慮に入れる」 方法の実装および評価。

• 記事マッチングの類似度の計算アルゴリズム、およびその threshold。
• 文マッチングの類似度の計算アルゴリズム、およびその threshold。
• entity のとりだし方法、照応。
• 部分木への(エセ)格フレームによる制約。
• 最終的な paraphrase のスコアリング、threshold.

Feb 16 [Sun]

(11:03)

(14:01)

(15:08)

• カズ (予備校時代の友人に似てる)
• ビスマルク (大学の先輩に似てる)
• 宇宙シュートの北沢 (顔は知らない)
• 野人・OKANO は訪問販売に NO! といえるフォワードです (銭湯に貼ってあった東京都のポスターにて)

ところで新山のお気にいり電波サイトは山口人生なんかよりも 日本超科学会 である (音楽に注意)。もうかなり昔に見つけたのだけど、いまだにつづいているしぶとさ。 そして、あまりギラギラした雰囲気でないというのも重要。 とくに「靈の声をお聞かせします (「霊」でなく「靈」を使うあたりにセンスを感じる、 こっちの字のほうがずっとこわそう)」のページとか、 かなりいい雰囲気だと思う。いや、いい雰囲気っつーと語弊があるけどね…。

(20:51)

(21:07)

人工無能は考える というサイトがある。新山は人工知能というよりはむしろ人工無能マニアであるので こういうサイトは大変興味あるのだけど、 「人工知能」という言葉を乱発されるのにはちょっとついていけない。 いわく「論理で固められた人工知能」「人工知能は知能の本質を」…うんぬん。 なんか人工知能研究というものがえらくちゃんとした研究であるかのような 書かれ方だが、実際にはそんなものに正面からとりくむ人はもはや いないわけで…。人間自身はかつて人間が妄想していたよりもずっと 複雑だったということか。そもそも「知能の本質」って… そんなものが本当に存在するんですかね? どう考えてもただの錯覚にしか思えないが。 こういう話になるといつもまえに中島と話したことを思い出す。 かれは人工知能についてひとしきり新山の説明をきいたあと、 「でもそんな研究するなら子供一人つくったほうが早いじゃん」と 言ったのだった。いやーこいつはやられた、と思ったね。そのとおり! 反論しようがない! だったらむしろ、いかにして機械で人をだまくらかすかの 研究をしたほうがずっと生産的である。結局それは人工無能ではなくて 天然無能の研究だわな。 アイフルのおねえさんとかよくできてると 思うんだけど、セキネさんの質問応答システムもああしたら 人気でますよって言ったのにな。 まあいいや。だいたい「知能」などという言葉が 使われる場面はいつも果てしなくアヤしいと相場が決まっている。 知能テストとか、知能指数とか、ゲーム脳で知能が低下しますとか。 それにしても「人工知能」って罪な言葉だのう。 ほかのいろんな SF 単語 (「タイムマシン」とか) と同様に、 あまりにも人のイメージをかきたてすぎてしまうのだ。 SF じゃないけど「原始共産制ユートピア」とかも似たようなひびきがあるな。 自分にとって気持ちのいい場面を妄想するのには事欠かないけれど、 現実にはそんなことは穴だらけで決して実現しない、という…。 まあ MIT の AI 研は「RMS を生みだした」という 途方もない業績をもつので、いわゆる「AI 研究」が まったくの無駄だとは思っとりませんがね。授業もあるしよ。 宿題やんなきゃ。

どうでもいいが新山としては Kairai も ぜひここの「人工無能リスト」に入れてもらいたいのですが、 まだまだ知名度が足りないようです。

(23:11)

ところでやぎ君からいきなり「謝罪」とかいうメールが来たんで、なにかと思ったよ。

(00:10)

研究日誌

(でも、松本研はえらいと思う。日本の自然言語処理研究者の中で成果を まともに一般人に使える形で公開してるのはあそこだけだ。 某田中・徳永研の MSLR なんか正直使えたもんじゃない。 おまけに 松本研のページ を 見ると、すげーよ、Wiki 使ってるよ。うちでもやったら? Dan に提案してみようか。 松本研では良質のオタクを大量に飼っているのだろう…。)

“文節”というこの謎な生き物について。

Feb 15 [Sat]

(09:47)

(12:36)

(22:44)

最初の 2曲を試聴してダメならその CD はダメ。

(00:28)

きょうは何をしてたんだっけ? まず午後にマンハッタンに出てうろうろして、6av. にある Gray's papaya でホットドッグ食う。2本+ドリンクで $2.45。 カウンターのおっさんがしきりと「サーカラー? サーカラー?」 といっていたので、なんだかわからんが、うんうん、と言うと なにやらトッピングしている。食ってみると酢づけだ、なんかの。 ああ、これは "sauerkraut" と言っていたのね。知らなかった。 その後のろくさと近くにある図書館 (Jefferson mrkt.) へ行ったら 「あと10分で閉館です」と言われてコソコソと逃げてくる。 そのあとサブい中を 5av. の B&N まで北上し、専門書の中にうずくまる。 SVM に関する本が 2冊あったけどどちらもいまいちだ。それに、汚ねーし。 やはり見るなら B&N で買うならあまぞんだな。 暗くなってきてから今度は Virgin に寄り、これまたしばらくいりびたる。 んーしかし最近試聴コーナーがえらく狭くなったような。分野にもよるけど、 Gospel とかは試聴なくなっちゃったよ? しょうがないので結局、なにも 買わずにでてくる。そして Strandbooks。土曜は混んでいた。 いっこ面白そうな本があるんだがなにしろデカいんだよなあ。 価格はそんなでもないのだが、あんなの買っちゃってもどうせ読めないし、 場所くうし、じきに飽きそうでもあるし、ああ。そうかそうかでかい家が ほしいというのはそういう欲求のためにあるのか (しかし死んだら何も持っていくことはできないんだからおんなしことだ)。 なんかあれこれ買ってくと荷物がだんだん重くなっていくのですが…。 死ぬほどサブい中を大学までたどり着き、荷物をいくつか置いていく。 はっきりいって荷物置き場として使ってますが…。 そのあと帰ってきてひどく不健康な夕食をとりながら amazon.com を見てあれこれ試聴しまくってたら 1時間たっていた。 身体にわるい。おまえというやつ。

ところで のみすぎ・こむ って誰かが ドメイン取って売ろうとしてんだなあ。こんなの売れんかなあ。 まあ「たべすぎ・ねっと」よりは売れそうだけど…。

研究日誌

Feb 14 [Fri]

(10:04)

(20:51)

昨晩ときょうは ESB のライトアップが全部赤だった。ヴァレンタインズデーだからね。 でもそんなことより街中いたるところに戦争に関する貼り紙やシールが増えている。 人々が実際に戦争の話をしているのは聞かないが…どうでもいいけど今思ったのだが 漢字って罪な文字だな。ほら、もともと「聞く」「聴く」「訊く」「尋く」ってのは 同一の大和ことばだったはずでしょ。日本語に曖昧さを!

(00:52)

研究日誌

SVM をはじめとする機械学習がいくらがんばったところで、 結局は人がつくったルールベースのプログラムに勝てないというのは、 ある意味夢のぶちこわしである。すくなくとも日本語の解析では 今のところそうだ。つーかセキネさんに言わせると、 なんで英語では統計的手法のほうがぜんぜん上なのに 日本語ではそうなっていないのか? KNP があまりにスゴすぎるんじゃないのか。 しかしこれはいつも思うのだが、学術レベルでの研究にはいつも 「アカデミウケ」を考慮しすぎるというくせがあって、どうもいつも 着眼点がおかしいと思うことが多い (これは新山がこっちに来てから やたらと実用主義になったためかもしれない)。 たとえば人手によるルールをあらかじめ適用して、自信のない部分だけ 統計情報に頼ればいいと思うのだが、そういう手法はあまり見たことがない。 また、パーザの研究者はたかだか 1% や 2% の解析精度ばかりを気にしているが、 パーザを使うアプリケーション側からみるとほんとに重要なのは解析精度ではなく、 出力するデータの使いやすさなのだ。Cabocha は configure とか使ってて 少なくとも「上っ面」は非常によくできているのだが、 出てきた結果をみるとお世辞にも使いやすいとはいえない。 フォーマットがまずい、ということではなくて、そもそもパーザレイヤに 何が要求されるのか? という認識がすくなくとも新山のそれとはかなりくい違っているのである (べつにお前の認識なんかに合わせる必要ねーよ、といわれればそれまでだが)。 はっきりいえば tokenizer レベル、chunker レベルからしてすでにちょっと違うのだが、 これについては今は詳しく書けない。

で、再び NE とは何ぞや? という話。 きのうセキネさんと話していたら、彼も NE がなんだかもうよくわからなくなっている。らしい。 人名や地名はたしかに Name である。しかし日付や数値となると…そうかあ? 新山の勝手な考察によれば NE の定義はこうである:

• 記事が変わっても、ある出来事を報告するのに絶対に必要な名詞句。

• パラフレーズできないもの。

ほんとはまだ書くべきことあるんだが眠いので・。。

Feb 13 [Thu]

(08:04)

(08:37)

(10:03)

このページはいかなる…以下略。

(12:09)

いっぽう在NY日本領事館からのメールもきて「万が一のために 飲料水とラジオを用意せよ。化学兵器および生物兵器の攻撃に備え 非難場所の窓や通気口を塞げるようガムテープ等…」

そういえば親からもメールがきて、ただ一言「落石注意」 と書いてあった。ら、爆笑なのだがそんなことはなかった…。

まあたいていの人は死ぬ覚悟なんてできていないうちに死ぬからさあ、 別にいいや。

(16:13)

というか、この手の運動ってその後の成果をだれかがちゃんと評価してるのだろうか (してなさそうに見える)。 こういうのって、いつもほどんど「やりっぱ」で、あとから誰が何と言おうが 「とにかくやったことが重要」とかなんとか言ってるダケのような気がする。 実際にいついつの戦闘行為を止めたとか、死者を何千人までに食いとめたとか、 そんな話があったのだろうか。とんと聞かないんだが。同じようにローマ法王の 提言とかもどれくらい効力があるのだか。 そもそもこの手の活動が政治家の耳に入っているのかどうかさえ、 あやしい (政治家はワイドショーなんか見ないだろう)。 企業のイメージ広告だって評価はあるだろうに。 とりあえず街頭インタビューでどこそこの支持率を 上げ下げすることぐらいはできるのかな。しかしそれもマスコミが ほとんど別の団体に牛耳られてる状態ではまったく無力だろう。

世界はこのようにどうでもいい人たちによってどんどん抽象的なものに(見た目上)されていく。 ようだ。ように見える。それともこういうこと言うと何事も有用性だけで 判断するなこのバカ者、といわれるんだろうか? いや、 「ただひたすら自己満足のためにデモやってます」というんなら、それはそれで いさぎよくてよろしいと思うけど。

(19:33)

yu@gr~[49929]$ df
Filesystem           1k-blocks      Used Available Use% Mounted on
/dev/hda2             75846532  23370012  48623732  33% /
/dev/hda1                46636     14526     29702  33% /boot
none                    256956         0    256956   0% /dev/shm
mango:/home/yusuke    25197256  25197256         0 100% /home/yusuke

こらああ! 誰だ /home をあふれさしたやつわああ! (新山は Mutt の tmporary file を $HOME/tmp 以下に設定している) と普段ならブチキレるところだが、あいにくいまは誰もいない。 チクショウみんな帰っちめーやんの。とりあえず自分のファイルを 30M ぐらい 別ディスクに退避してもなんか増えつづけてる。 おいおい誰か溢れさしたまま放っておいたやつがいるぞ。ったくしょうがないなー。

で、あちこちのマシンでプロセスをのぞいた結果、Winston の Java プロセスが 継続的にホームになにやら吐き出しているらしいことが判明。 vmstat をみるとときどき bo 値がゴボっと 6000 ぐらいになる。これだな。 しかもメモリは 600M 以上食っていた。kill -STOP するとディスクの 溢れは止まったが、ホンモノの原因は彼ではなくてセキネさんにあることは 確実なのだ。なんたって 25G のディスクのうち 6割以上は彼のホームが 占めてるんだから…。新しいディスクを買えばいいのだが、SCSI で大容量だと高いんだよなあ。

(20:57)

そういえば学科からも「建物の窓を閉じておくように」というお知らせがくる。 Windows っていうからさいしょマシンルームの Windows マシンのことかと思っちゃったよ。 「なんでウインドウをわざわざ閉じるとセキュリティがあがるわけ??」

Feb 12 [Wed]

(09:14)

(11:43)

(15:02)

ところで最近 Tisch の工事現場の足場のまわり数ヶ所に "STOP BUSH" と書いてあるのを見るようになった。

このページはいかなる政治的な立場を表明するものでもありません。 This page does not express any political opinions.

(17:58)

(19:35)

ところで MSLR のソースを読んでたら gen/*.[ch] に書かれている ジェネレータのコメントを見て仰天。「なんでここで p が必要なの?」とか 「↓これ宣言されてないよ、まあいいけど」とか書かれている…。 これは…これはあの悪名高い「小田コメント」だっ! あの人はいまどうしているのだろう。つーかそういえばオレは 研究室で同年代の人間の進路をぜんぜん知らぬ。 そもそも誰がいたっけ他に…?

(21:27)

しかし suffix array の場合と trie の場合をくらべると計算量はどうなのだろう? エントリを N個、文字種を C、長さ k の単語が現れる確率を p(k) とすると、

研究日誌

とりあえずきのうから新しく改良した (といっても大した改良じゃないが) parser で 毎日と日経をふたたび解析しだしているが、ぜんぜん終わらん。 まったく、自分の手の出せないところがネックでつっかかられるとむかつく。 完璧主義がダメなのはわかっているけれど、こうなるとシステムの あちこちの欠点が気にかかって何でも自分でゼロからつくりたくなってしまう。 そして車輪の再発明。しかし「車輪の再発明はよくない」って当たり前のように 言われているけれど、オレとしては 再利用できない車輪を作るやつのほうが悪い と思っております。そしてこの再利用性には車輪の完成度だけでなく普及度も含まれる。 オブジェクト指向はコードの再利用性を高めるとかいってる人間は、かつて STL が C++ の 標準ではなかったとき、みんながみんな「自分の」STL モドキを作っていたことを知っているのだろうか (STL は厳密にはオブジェクト指向とは関係ない、もっとセコい機構だが…)。 いくら仕組み的に“再利用が可能です”といってみたところで、完成度が高くて まともなライブラリが大々的に普及しないかぎり絶対に 再利用なんてされないのだ! はあ、はあ。でも普及しててかつ完成度も高いライブラリなんて ほとんど失われた財宝である。かくして車輪は (必然的に) 再発明される。 いかなるプログラムもそれ自体で純粋でありうるということは決してなく、 すべてのコードの断片はそれ自体が社会的である。 おっとと、なんだかポモの匂いがするぞ。どこだどこだ発生源は。

google://それ自体が社会的/ (83件)

…やばい。ここは「研究日誌」のセクションだった。

Feb 11 [Tue]

(12:11)

(14:16)

終わったらねむい。

(20:12)

Perl の s/(...)/func($1)/eg に相当する機能が Python の re になさそうだったので作ってみる。

# does something like 's/(...)/func($1)/eg' in Perl.
# p: compiled regexp pattern, f: str->str, s: str
def replace_eval(p, f, s):
  i = 0
  r = ''
  while 1:
    m = p.search(s, i)
    if not m:
      return r+s[i:]
    r += s[i:m.start(0)] + apply(f, m.groups())
    i = m.end(0)

Python には do ... while がない。 これは利点なのか欠点なのかよくわからないが、 そのおかげで while 1: 〜 とやって 途中で break や return で抜け出すくせがついてしまった。 この手の書き方はたしかどっかで「よくないプログラミングスタイルである」と されていたような気がするんだけど、なにがまずいのかわからない。

(21:47)

ところであるパイソナー (本当は Pythonian だって? こう呼ぶのが気に入ってんだから ほっといてくれ) の方から、Python の re.sub はじつは関数もとれる、 というご指摘をいただきました。ガーソ。知りませんでした。なので上の関数は必要ないことになる。 つまり結論: オレはちゃんとリファレンス読めってことですね。 なんかお返事がやけにテンション高くなってしまったかんじだがこれはたぶん眠いからだろう。

Feb 10 [Mon]

(18:15)

うかっとしてるとすぐに X のプロトコルについてとか 暗号についてとか研究とは全く関係ない方面の資料をあさりたがる。 この手が悪いんじゃ! この手が!!! ばっし　ばっし　抜糸

(18:53)

ちなみに新山がいままで経験した一番すごいヒット数は 3年前に xcruise が freshmeat.net の トップページからリンクされたときである…あのときは瞬間最大風速で 1万ヒット/日までいって、 感想メールがドカドカきて英語を読むのに必死だった。freshmeat おそるべしだな。 研究室のサーバ負荷 (pentium 133MHz で BSD/OS が動いてたはず) を心配したのを覚えている。いまだったらもっとすごいことになるのだろう。 あれが人生の 15分だったのだろうか…

(20:54)

それにしてもタグをつけているとどうしても記事の内容を読まざるを 得なくなり、それが殺人の記事ばかりなので気がめいってしょうがない。 読むたびに「あーこいつは心中に失敗したんだ、可哀想に」とか 「こっちは痴話ゲンカの果てに絞殺か、こういう男女っていそうだよ」とか、思ってしまう。 こんなことでいちいち落ちこんでるオレは精神的にもろいんだろうか? 警察の方々は本当にごくろうさまです、と言いたい。

(22:29)

(00:35)