Apr. 2023

あぷrr

ふー−− 2023-04-22 [Sat] 14:12

しょうじき、ChatGPT/AI/その他について書くのは敗北だという気がする。 一時の流行に流されすぎっつうか。しかし、一言:

HNのこのコメントは あまりにも的を得ている (I know, I know, 「的を得る」をこれから正しい日本語一覧に加えよう)。 現在の生成AIがやっているのは、基本的に「著作権ロンダリング」である。 ソフトウェアによって「生成された」ことにすれば、 他人のものを丸々パクったことにはならない (さらに重要なことに、 それを詳細に検証できる人間はほとんどいない)。これをさらに一般化して、 「これからの AI (←これどういう意味?) の主要な使い道は、 人間が責任逃れするため」というのは、じつに説得力がある。 さらにいうと、ここでいう「人間」というのは実際には個々人ではなく「企業」である。 いずれ AI は世界制服するだろうが、 それは AI の決定が人間より優れているからではなく 「AI が決定したことにすれば誰も文句を言えない」社会になるからだ。 というか、AI がなくても、すでに現代の企業はそうなっているように思う。

ストーリーポイント (story point) について思うこと 2023-04-22 [Sat] 14:30

最近、仕事で story point を使うことが多いのだが (日本ではどれくらい一般的なんだろう?)、 いくつか思うことをまとめてみた:

• まず、あまり多くの時間をポイントの議論に割くべきではない。
• そもそもポイントが不正確で失敗したプロジェクトはない。
• ポイント数自体はそれほど重要ではない。
• 重要なのは、開発者全員がその作業に対して共通認識をもてるということ。
• ポイントは story の数に比例する。
• 究極的には、進捗 = できた story の数なので、極端な話、全部 1ポイントでもよい。
• 実際、開発が安定してくれば、たいていのポイントは 1 になるはず。
• 最初のころはポイントが 2や 3になるが、このときに見積りをするのは無駄。
• ポイントは「複雑さ」というよりも「不確実性」 variability のようなもの。
• 実際、2ポイントなのに時間はそれほどかからなかった、というのもある。
• 手間がかかりそうな story を 1ポイントにしても、それほど問題ではない。 なぜならいずれ1ポイントにかかる時間は平均化されるから。